Борьба с уводом доли совместной компании от супружеского раздела и активов недобросовестным учредителем (Генеральным директором)

Зачастую при разводе недобросовестный супруг пытается вывести бизнес из-под раздела совместного имущества, например, продав доли в совместной компании сторонним лицам по заниженным ценам.

Если продать бизнес на сторону не удается, такой недобросовестный супруг выводит активы, обесценивает совместную компанию. Как отмечают наши семейные адвокаты, способы применяются самые разные: необоснованные займы учредителю и Генеральному директору, передача основных средств и активов аффилированному с недобросовестным супругом лицу, использование имущества совместной компании для личного обогащения, нецелевые траты денег (выдача себе необоснованных премий, переплаты по сделкам), вывод активов по контролируемому иску к обществу и последующему мировому соглашению, и т.д.

В итоге, добросовестный супруг или учредитель получает долю в компании-пустышке: без активов, денег и клиентов

До недавнего времени, адвокатам по семейным и корпоративным спорам бороться с такими злоупотреблениями было достаточно сложно. Свободной договора оправдывалось отчуждение любого имущества, даже в ущерб компании. Оспаривание таких сделок практически не работало, так как возможность признание таких сделок недействительными ставилось судами в зависимость от того, удастся ли доказать, что приобретатель долей в компании или его активов является недобросовестным. И наконец, такие нецелевые траты, как необоснованные премии, переплаты по сделкам и т.п. были выведены из возможности их оспаривания как крупных сделок, да и срок исковой давности по таким сделкам составляет всего лишь 1 год.

Существенные препятствия по бесконтрольному выводу супругами совместного бизнеса и его активов на подставных лиц поставлены судебной практикой.

С принятием судьбоносного Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» с Учредителя, Генерального директора, члена Совета директоров и т.д. взыскиваются убытки, понесенные Обществом вследствие недобросовестного исполнения данными лицами главной обязанности - обеспечить прибыльность ООО как основной цели, для которой оно создано.

Какие же инструменты используют наши опытные адвокаты по семейному и корпоративному праву могут использовать для своей защиты добросовестные супруги?

Добросовестный супруг вправе взыскать с недобросовестного половину цены отчужденной сторонним лицам доли в совместной компании. При этом цена определяется по правилам свободной рыночной оценки активов, а не показателями бухгалтерской отчетности компании, которые зачастую существенно занижены.

В обоснование своих требований возможно использование сведений и документов, которые не пригодны по разным причинам для налогового (аудиторского) учета (сведения от контрагентов, списки клиентуры и т.д), лишь бы они с достоверностью исходили от самого Общества, или его участников, руководства и контрагентов.

Кроме того, не имеет значение добросовестность приобретателя доли и сделка по ее приобретению сама по себе не спаривается.
Набирает обороты механизм финансовых взысканий с недобросовестных участников, руководства и контролирующих лиц за увод активов ООО на «сторону», в т.ч. при субсидиарной (дополнительной) ответственности этих лиц при банкротстве.

Судебно-арбитражная практика толкует недобросовестность данных лиц очень широко, поскольку они должны подходить к своей деятельности максимально ответственно.

В качестве использования механизмов защиты от недобросовестного увода бизнеса можно привести следующие дела, в некоторых из них успешно принимали участие наши адвокаты и юристы по семейным и корпоративным делам:

В деле А55-17871/2013 суд посчитал злоупотреблением выдачу займов Обществом своему учредителю (один из распространенных способов увода денег) т. к. данными средствами можно было покрыть текущие долги Общества или использовать их для получения прибыли.
В деле А25-304/2013 миноритарным акционером было оспорено решение Совета директоров о выплате вознаграждения руководству вопреки финансовым показателям прибыльности Общества и независимо от получения Обществом прибыли.
В деле А40-144826/15 (с участием Адвоката Сидорова М.Н.) с Генерального директора была взыскана переплата Обществом сторонним контрагентам вопреки условиям договора с ними.
В деле А41-27269/2017 (с участием Адвоката Сидорова М.Н. и Ковалева Н.Н.) с Генерального директора взысканы убытки в размере платы за весь период использования подконтрольной ему организацией принадлежащих Обществу активов.
Также данный механизм эффективен, когда имуществом Общества фактически бесплатно пользуется для извлечения собственной выгоды учредитель или руководство (в т.ч. иные, подконтрольные данным лицам организации).

Мы предлагаем:

Адвокат Сидоров Максим